半岛体育,半岛体育官方网站,百家乐棋牌返水最高平台,官网入口链接测评博主商业诋毁某知名家电被判赔300万元!青岛中院通报知识产权

2025-04-28 13:57:00

　　半岛体育,半岛体育官方网站,百家乐棋牌返水最高平台,半岛体育官网入口链接

　　始终坚持精品审判，不断提升审判质效。青岛法院审理了全国首起涉游戏软件编辑器著作权侵权案、首起家电测评博主商业诋毁案，甜瓜品种“博洋9”、大豆品种“齐黄34”品种权侵权案等多起案件入选人民法院种业知识产权司法保护典型案例、山东法院知识产权惩罚性赔偿、农业知识产权司法保护典型案例。深化机制保障支撑，强化半岛创新一体化保护。打造“智能3D证据管理系统”升级版本，建立“法官＋技术专家”联动保全模式，发挥六个跨域地区巡回审判的辐射作用，共同提升跨域知识产权保护水平，打造胶东半岛知识产权保护高地。健全府院联动机制，构建知识产权大保护格局。与相关单位签订协同保护框架协议，建立诉调对接机制、巡回审判工作机制、技术事实查明合作机制，强化科技创新成果保护。提供精准司法服务，优化法治营商环境。发挥青岛知识产权法庭“示范窗口”作用，深入实施企业知识产权培训“青知计划”，开展订单式普法服务。开展蔬菜品种权保护专项调研，向寿光市农业农村局发送司法建议并得到积极回应，涉寿光地区被告的侵害植物新品种权案件下降17.08%。

　　坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。青岛法院积极推动构建“源头预防、多元化解、质效保障”治理模式，为护航科技创新、培育新质生产力注入法治保障。深化源头治理，依托综治中心规范化建设，针对知识产权纠纷类型化、规模化成讼特点，加强立案预警识别，通过示范性判决引领，全市法院56.7%的知识产权纠纷通过非诉调解分流处理。强化多元共治，将包括知产纠纷调委会、商标侵权调委会等在内的438家调解组织及知产专家、大学或科研机构教师、专利代理人、退休法官等2798名专业性力量吸纳进解纷队伍，实现专利、商标、版权等知识产权类纠纷专业、高效化解。

　　赋能知识产权案件执行提质增效。青岛法院高举“蓝色风暴”执行品牌，发挥“府院联动”机制优势，依托“智慧执行”联动协作平台，打造全国首创的法拍不动产协税“一件事”、“区块链+股权”“网格+执行”等协作平台，知产类执行案件财产处置、过户效率大幅提高。特别注重加大涉民营、中小微企业知产案件执行力度，积极促成当事人以和解分期履行等方式化解矛盾纠纷，既保护民营企业创新成果，又降低强制执行对民营企业的消极影响。2024年，青岛中院知识产权类执行案件立案142件，执结127件，执行到位金额1100余万元。

　　大北农集团系“大北农”注册商标的权利人，该商标经长期使用在第31类动物饲料商品上具有较高知名度，原告是“大北农”商标的普通被许可人。徐某生原系大北农集团子公司的员工，离职后先后投资设立了青岛大某农饮料公司、青岛大某农保健公司、德州大某农公司等十多家以“大北农”为字号的企业，并委托山东大某公司、德州六某公司、德州友某公司大量生产动物饲料并突出使用“青岛大北农”标识。原告认为，各被告的行为构成商标侵权，且分工合作具有明显的侵权故意，应当适用惩罚性赔偿，请求法院判令被告停止侵权、连带赔偿原告经济损失及合理开支。

　　法院经审理认为，被诉侵权商品突出使用“青岛大北农”标识，与“大北农”注册商标构成近似，容易造成相关公众的混淆误认，侵害了原告对案涉商标享有的合法权益。徐某生在对“大北农”商标知名度明知的情况下，成立多个以“大北农”为字号的公司大量生产销售侵权商品，以侵权为业，并在原告多次通知及收到本案诉讼材料之后继续实施侵权行为，侵权规模巨大，侵权主观故意极其明显，符合适用惩罚性赔偿的要件。因被告拒不提供其财务账簿等资料，法院以某短视频平台账号单月发布的侵权商品发货数量×侵权商品平均单价×侵权持续时间×同行业上市公司平均利润率的方法，计算得出被告侵权获利超过1100万元，根据被告的主观过错程度、侵权行为情节严重程度，适用1倍惩罚性赔偿，全额支持原告2000万元的诉讼请求。山东省高级人民法院二审维持原判。

　　【案情摘要】原告是《逆水寒》网络游戏的著作权人，原告开发了《逆水寒》大宋映画编辑器供玩家利用编辑器进行涉案游戏的人物、场景创造。杨某航未经原告许可，擅自将玩家使用大宋映画编辑器创作的视频发布到自媒体账号下，并进行销售获利。原告认为，其对利用涉案游戏编辑器制作的视频及视频中的美术作品享有著作权，杨某航的行为侵害其作品的复制权、信息网络传播权，请求法院判令杨某航停止侵权、消除影响，并承担赔偿损失及合理开支的民事责任。

　　法院经审理认为，原告主张保护的视频系玩家借助原告享有计算机软件著作权的游戏编辑器，由玩家选择游戏编辑器内置的角色模型、场景模型、场景素材、音效、游戏逻辑程序等，并加入玩家自己的台词、构思、剧情等制作的视频，该视频属于著作权法意义上的视听作品。案涉视听作品是在原告创设好的场景中，按照既定的游戏逻辑程序等规则调取原告预先创设的游戏素材自动生成，且原告与玩家签订的合作协议明确约定上述利用案涉游戏编辑器创作的视听作品的著作权归原告享有，因此，原告是案涉视听作品的著作权人。杨某航未经原告授权，以营利为目的，发布并销售案涉视听作品的行为侵害了原告的信息网络传播权，法院判令杨某航赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。

　　【案情摘要】原告根据与案外人的合同约定，承担青岛岛某学校的建筑单体方案设计、初步设计、施工图设计及施工配合工作，后原告依约完成方案设计。原告发现，绿某公司、民某设计院未经原告许可，剽窃原告的设计成果进行建设项目规划报审，并对原告的设计成果进行后续设计，健某公司擅自在微信公众号中将原告的设计成果传播。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，请求法院判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿原告损失及合理费用。

　　法院经审理认为，原告设计成果中的效果图、图纸、设计说明分别构成我国著作权法保护的美术作品、图形作品和文字作品。民某设计院在原告设计成果的基础上进行施工图设计，绿某公司使用民某设计院设计的施工图办理建设规划许可证并建设案涉项目，两被告的行为侵犯了原告对案涉美术作品、图形作品的署名权、复制权、改编权。健某公司在其微信公众号展示效果图的行为侵犯了原告对案涉美术作品的署名权、信息网络传播权。法院判决被告向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支100万元。山东省高级人民法院二审维持原判。

　　【典型意义】本案涉及美术作品、文字作品、图形作品等多种作品类型，对于权利人主张的设计图，法院依法认定构成图形作品，并根据工程项目建设的基本流程、建成项目与权利人效果图构成实质性近似进而认定案涉项目的施工图设计方和建设方构成侵权。本案的裁判提醒各工程设计建设主体使用他人作品应尽到合理的注意义务并取得权利人的许可，对保护不同领域著作权人合法权益、激发建筑行业创作活力及营造保护原创的社会氛围具有积极意义。

　　法院经审理认为，蓬莱巨某公司使用的被诉侵权方法落入专利权保护范围，构成专利侵权。案涉射钉产品系天津洛某公司制造并销售给蓬莱巨某公司，蓬莱巨某公司按照天津洛某公司提供的专利方法进行安装，即专利方法的实质内容实际已经固化在天津洛某公司制造、销售的射钉产品中，因此，天津洛某公司制造、销售案涉射钉产品的行为构成专利方法的实施，也构成专利侵权。法院判决天津洛某公司立即停止制造、销售案涉射钉产品并赔偿原告60万元，蓬莱巨某公司向原告赔偿5万元并支付专利使用费5万元。最高人民法院二审维持原判。

　　【案情摘要】梁某超、刘某群曾在原告处担任技术人员，原告认为，刘某群离职到青岛欧某公司工作后，使用了原告的技术秘密，梁某超受史某的指使将原告研发且予以保密的技术图纸和方案在离职后带至青岛欧某公司使用，史某作为青岛欧某公司的实际负责人，在明知所涉图纸和方案是原告技术秘密的情况下，仍在青岛欧某公司使用，并让梁某超将部分图纸和方案为青岛欧某公司申请实用新型专利，四被告构成共同故意侵害原告技术秘密，请求法院判令被告停止侵权并共同赔偿原告损失。

　　法院经审理认为，青岛欧某公司的实际控制人史某教唆梁某某违反保密义务将原告案涉技术秘密申请专利，青岛欧某公司使用案涉技术秘密生产、销售设备获利，刘某群在青岛欧某公司工作期间使用原告技术秘密的行为，侵犯了原告的技术秘密。史某、梁某超、刘某群对青岛欧某公司使用原告技术秘密主观上系明知，四被告具有共同故意，构成共同侵权。综合考虑案涉商业秘密的价值、各被告侵权行为的性质、情节、原告维权合理开支、被告在刑事案件中已受到刑事处罚等因素，确定青岛欧某公司、史某、梁某超共同赔偿原告经济损失400万元，刘某群对其中的200万元负连带赔偿责任。最高人民法院二审维持原判。

　　法院经审理认为，两被告作为专业的家电产品经营者，发布的测评视频使用对比、贬损的方式对原告产品进行虚假、引人误解的描述，足以导致相关消费者及社会公众对原告产品的质量和原告商誉产生错误认识，主观上具有诋毁原告及原告产品的主观故意，客观上造成了损害原告商业信誉和商品声誉的后果，构成商业诋毁的不正当竞争行为，判决两被告停止商业诋毁行为、发表声明、消除影响并赔偿原告经济损失300万元。山东省高级人民法院二审维持原判。

　　【典型意义】本案是全国首起涉及家电测评博主的商业诋毁案件。家电测评博主为商业目的发布测评视频的行为与消费者发表产品评论不同，属于市场经营行为。家电测评博主作为具有专业知识的经营者其发布的测评视频应当客观真实、有据可依，虚假的测评信息不仅会错误引导相关公众，也会侵害经营者的商业信誉和商品声誉，扰乱市场竞争秩序。本案厘清了规范商业测评和商业诋毁行为的边界，为商业目的的网络测评划定了红线，对营造合法有序的网络环境、保障市场经营者的合法权益具有积极意义。

　　【案情摘要】2019年8月27日，案外人与原告签订水表过户协议，将户下的水表过户给原告用于其开发的房地产项目。自2019年9月至2023年9月，被告按照部分居民用水、部分非居民用水、部分特种用水的标准向原告收取水费。原告认为，被告应当按照居民用水的标准向其收取水费，被告在被告所在区域独享供水服务的垄断经营权，在该区域的供水服务市场具有市场支配地位，其以高于居民用水的价格收取水费，构成滥用市场支配地位及以不公平的高价销售商品和差别待遇，请求法院判令被告停止滥用市场支配地位的行为并赔偿损失及合理费用。

　　【案情摘要】第三人是“一种聚苯乙烯泡沫板与岩棉复合的保温板”的实用新型专利权人，因与原告存在专利侵权纠纷向被告提出处理请求。被告认为被控侵权产品落入案涉专利权保护范围，裁决原告立即停止制造、销售侵犯案涉专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用设备、模具，并且不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场。原告认为，案涉专利明显缺乏新颖性，且被控侵权产品为现有技术不构成专利侵权，请求法院撤销案涉行政裁决。

　　【案情摘要】青岛雷某股份有限公司是“冶金线材积放式输送线”相关模块、设备等商业秘密权利人。黄某豪、宗某峰、迟某民、王某刚曾先后在青岛雷某股份有限公司及关联企业中工作并担任相关职务，黄某豪与迟某民离职后成立被告单位，被告单位的主营业务范围与青岛雷某股份有限公司基本一致，宗某峰、王某刚离职后亦加入被告单位。黄某豪、宗某峰、迟某民、王某刚违反有关保密义务和要求，将其掌握的青岛雷某股份有限公司的商业秘密用于被告单位生产经营及专利申请。

　　青岛市李沧区人民法院经审理认为，被告单位使用宗某峰、迟某民违反保密义务所获取的商业秘密，给青岛雷某股份有限公司造成重大损失，情节特别严重，构成侵犯商业秘密罪，黄某豪、宗某峰、迟某民、王某刚的相关行为亦构成侵犯商业秘密罪，判处被告单位罚金三百万元；黄某豪有期徒刑四年二个月，并处罚金二十万元；宗某峰有期徒刑三年九个月，并处罚金十五万元；王某刚有期徒刑三年，并处罚金十五万元；迟某民有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元，禁止迟某民在缓刑考验期限内从事与商业秘密相关的经营活动。青岛市中级人民法院二审维持原判。

【返回列表】