大声思考｜A半岛体育- 半岛体育官方网站- APP下载I版权战的来临：未解之惑、由来之辨与叙事之争

2026-02-18 21:57:34

　　半岛,半岛体育,半岛体育app,半岛官网,半岛电竞,半岛真人,半岛棋牌,半岛体育官网注册,半岛体育官方app下载,半岛体育官方注册网址,半岛体育平台官网注册链接,半岛体育app下载,半岛体育怎么样,半岛体育官网,半岛体育登录入口,半岛体育官方网站,半岛最新入口,半岛下注,半岛投注

　　《》指责说，“被告试图在《》的大规模新闻业投资上搭便车”，在未经许可或付费的情况下利用这些投资来构建替代产品。诉讼称OpenAI和微软将报纸的文章编码到它们的语言模型的内存中，以便ChatGPT 和Bing Chat（现在称为Copilot）可以访问和重复这些信息——在一些例子中，聊天机器人向用户提供了《》文章的近乎逐字摘录，并且没有适当的引用。而这些文章需要付费订阅才能阅读。

　　《》诉讼案的关键法律问题是合理使用原则。OpenAI和微软将很难反驳合理使用测试的最后一点，即它们的产品依赖于《》这样的新闻采集企业，必定会对这些企业的利益造成损害。ChatGPT和其他大型语言模型无法到外面的世界去收集和审核新的事实。在可预见的未来，它们只能从已经发布的信息中“学习”。换个角度看，OpenAI和微软需要《》和其他新闻机构的存在，才能提供可靠的新闻作为其服务的一部分。因此，从理性和经济的角度来看，它们应该有义务为所使用的信息付费。

　　此一问题将构成人工智能版权的棘手之处，但计算机是否能成为作者的问题与《版权法》的目的无关。如前所述，版权法的目标是激励创作有益于公众的作品，而不是奖励作者。然而，随着人类和机器创作之间的界限变得模糊，必须重新评估版权政策的手段/目标。如果人工智能系统能够生产有市场价值的作品，那么“奖励”就应该随着效益而来，而不论是否有人类作者存在。与其以创作权为始点和终点，版权原则必须发展，以最大限度地促进公众获得创造力的机会，无论是谁或什么成为作者。

　　历史上看，广播、电影和唱片的影响，促使美国国会在行业游说之后重写了市场规则，以有利于已经根深蒂固的市场参与者，进一步实现与行业相关的结构目标。同样，互联网出现之后，版权法也必须进行重大调整，以应对技术进步以及新表达媒介的发明。1998年颁布的《数字千年版权法》（DMCA，Digital Millennium Copyright Act）帮助主要的内容产业和新兴的互联网公司顺利过渡到数字时代。它的重大妥协——为互联网中介提供有限的责任免除，被视为扩大在线访问版权作品，同时遏制未经授权分发的主要机制。避风港（safe harbor）条款改变了在线服务提供商的责任格局。[13]

　　以日本为例，2025年2月4日，日本政府宣布计划将日本定位为“全球最AI友好的国家”，并采取比欧盟和其他国家更为宽松的监管方式。[15]此前，日本政府发布的第二份《AI白皮书》指出，随着世界进入一个变革的时期——在技术、服务、利用和监管等各方面更加动态——那些对AI理解最深、最容易实现AI的国家可能会繁荣。对于日本政府而言，这意味着要加强竞争力、最大化利润，并最小化风险。允许公司在不征得许可的情况下使用版权图像和其他数据来训练AI模型的法律，为这一环境增添了更多的吸引力。[16]

　　此外，欧盟可能会加大《数字单一市场版权指令》（Directive on Copyright in the Digital Single Market）对版权的保护力度，但与此同时，也可能在正在制订的《通用人工智能行为准则》（Code of Conduct for General Purpose AI）方面采取更宽松的态度，以确保 AI 发展不受阻碍。和美国一样，英国可能会加快推动“AI 训练数据的版权豁免”（opt-out exception），即允许AI开发者在一定范围内绕开版权限制。

　　问题是，出版商自己并不总是如此崇敬浪漫的作者创作。从理论上讲，OpenAI只需要复制每一篇《》的文章一次，然后就可以无限次地使用它们，这看起来并不公平。在美国编剧工会（WGA，Writers Guild of America）罢工期间，编剧们反对的一件事就是公司认为，如果它拥有剧本的版权，就可以用该剧本来训练AI生成未来的剧本。[19]配音演员也有同样的担忧：公司可能不会支付他们为广告、动画等做配音的报酬，而是让他们以最低的薪水录制10小时的随机语句，然后就可以利用这些录音通过AI工具永远使用他们的声音。这种替代性问题确实非常现实。

　　不要小看叙事的重要性。美国版权局目前正在就 AI 相关问题征求公众意见，而提交的意见表明，人们对 AI训练是否侵犯版权存在截然不同的看法。由 Techdirt创始人迈克·马斯尼克（Mike Masnick）创立的智库 Copia Institute直言，艺术家无权禁止AI训练其作品，因为他们认为AI训练更类似于“阅读”而非“复制”。他们提交的意见写道：“当我们谈论 AI训练时，实际上是在讨论让软件代表开发者‘阅读’或‘吸收’作品。而版权法并不禁止阅读。”[20]如果法院接受这种“训练即阅读”的类比，那么依赖“训练即盗窃”这一论点的诉讼将很难占据上风。

　　放眼到AI的整体发展，叙事的影响更加重大。比如，AI公司已经非常成功地推广了一种叙事，即任何试图阻止它们的发展的努力都既天真又荒谬。他们也成功说服了很多国家的政府，在全球AI竞逐中绝对不能落后。这就是在政策、军事和科技专家圈子里几乎普遍认同的观点，即所谓的全球“人工智能军备竞赛”已在进行中，必须不惜一切代价，以便在他人“赶上”之前取得领先。这一人工智能的框架培养了一种以过时的冷战修辞为基础的不安全文化，背后的驱动力完全来自于利润和权力。

【返回列表】